三明市举行全国侵权盗版及非法出版物集中...

【检察机关履职过程】

线索发现　因申请再审时间超过法定期限不符合法院受理条件，2023年8月，吴某甲向甘肃省庄浪县检察院申请监督。该院发现，该案民事调解书可能是当事人以虚假诉讼方式获得，遂依职权启动监督程序。

调查核实　庄浪县检察院进行了以下调查工作：一是调取了孙某甲于2015年、2016年、2017年在某农商银行的个人借还款记录及担保合同、借据、凭条等相关材料，查明了新旧贷的借贷关系、还款、担保情况等，证实新贷与旧贷非同一担保人。二是调取了中国银保监会平凉监管分局就“2025-08-03某农商银行向孙某甲发放120万元贷款”的问题，对时任某农商银行支行行长王某某所作的调查笔录，审查了吴某甲提供的“平凉银保监分局银行保险违法行为举报调查意见书”，证实孙某甲于2017年7月办理的贷款系通过“空存空取”方式办理的借新还旧贷款。三是询问了王某某、蒙某某、吴某甲等人，证实保证人吴某甲等4人对以新贷还旧贷的事实不知情。四是调取审查了审判、执行卷宗，进一步夯实了全案证据。

监督意见　庄浪县检察院审查认为，该案民事调解书是主合同双方当事人隐瞒“空存空取”、以新贷还旧贷的主要事实，在吴某甲等4名保证人不知情的情况下以虚假诉讼方式获得的，侵害了保证人合法权益，妨害了司法秩序，损害了国家利益。2025-08-03，庄浪县检察院向该县法院制发再审检察建议。

监督结果　2025-08-03，庄浪县法院裁定予以再审。2025-08-03，庄浪县法院作出再审判决，驳回某农商银行要求吴某甲等4人承担连带清偿责任的诉讼请求。

【典型意义】

一是依法监督，维护担保人合法权益。本案属于金融借款领域“单方欺诈型”民事虚假诉讼案件，检察机关通过履行法律监督职责，为对“借新还旧”不知情的担保人吴某甲等4人免除了不当连带清偿责任，切实保障了人民群众合法权益，践行了以人民为中心的发展思想。

二是打击金融领域虚假诉讼，维护司法秩序与权威。本案不但侵害了担保人合法权益，而且严重扰乱了司法秩序，损害了法律权威和司法公信力。检察机关通过监督推动再审改判，有效遏制了通过虚假诉讼妨害司法秩序、损害司法公信力的行为，筑牢了司法公正的防线。

三是规范金融机构行为，护航金融高质量发展。在案件办理过程中，检察机关通过调查核实与监督履职，督促金融机构纠正在贷款办理中的不规范行为，为维护金融市场秩序、促进金融领域健康发展提供了法治保障。